IFLA Repository
The IFLA Repository was established to collect and disseminate works by the global IFLA community. Here you can explore IFLA Standards, key publications, core documents and much more. Items in the repository are integrated with our main website, IFLA.org, as “Resources” and displayed in a separate Resources page of the website, as well as in relevant unit or topic pages.
If you have questions about this site, please contact repository@ifla.org.
Recent Submissions
Item type: Item , Newsletter: Sección de IFLA para América Latina y el Caribe / Section for Latin America and the Caribbean [1979-2014](International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA), 1979-12) IFLA Latin America and the Caribbean SectionThe Sección de IFLA para América Latina y el Caribe / Section for Latin America and the Caribbean Newsletter was produced biannually by the Section and IFLA's Regional Office for Latin America and the Caribbean. NOTE: the IFLA Regional Section for Latin America and the Caribbean was established in 1976 as part of the Division of Regional Activities and closed in 2021, after which the IFLA Latin America and the Caribbean Regional Division was launched. The IFLA Latin America and the Caribbean Regional Office was established in 1979 and has been hosted by various institutions throughout the LAC region.Item type: Item , 2024 بيان الإفلا بشأن الإنترنت(International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA), 2026-10-15) International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA); De Brasdefer, Mariaتؤمن المكتبات بشبكة إنترنت محورها الإنسان؛ تصون الحقوق من جهة، وتدفع عجلة التنمية من جهة أخرى ويُعد صون الحق الأساسي في الوصول إلى المعلومات والمعرفة نقطةَ الانطلاق الأساسية نحو تحقيق هذا الهدف. ولضمان هذا الحق وتجسيد هذه الرؤية للإنترنت، لا بد من إرساء حوكمة رشيدة، وهو ما يتطلب ذلك تحركًا فاعلًا من صانعي القرار وسائر الأطراف المعنية على جميع المستويات، داخل الأوساط الحكومية وخارجها، بما فيها قطاع المكتبات. ويُحدد "بيان الإفلا بشأن الإنترنت"، الصادر الآن في طبعته الثالثة المحدّثة بالكامل، المبادئ الرئيسية ينبغي، وفقًا لقطاع المكتبات، أن تشكل الأساس الذي تستند إليه القرارات المتعلقة بالإنترنت، كما يٌبرِز الإسهامات التي تقدمها المكتبات في هذا الصدد.Item type: Item , مدخل الإفلا إلى المكتبات والذكاء الاصطناعي(International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA), 2026-10-15) Cox, Andrew M.; De Brasdefer, Mariaيُتيح الذكاء الاصطناعي إمكانات كبيرة لدعم القيم الجوهرية للمكتبات، وفي مقدمتها إتاحة الوصول إلى المعلومات وإنتاج المعرفة على نحو عادل ومنصف. بيد أنه يظل تقنية مثيرة للجدل، إذ تثير التطورات الراهنة فيه شواغل أخلاقية ومجتمعية متزايدة. وتضطلع المكتبات بدور محوري في تعزيز الاستخدام المسؤول والشامل والمستدام للذكاء الاصطناعي، إذ توفر القيم التي تستند إليها المكتبات، مثل حرية التعبير والخصوصية والانفتاح والمساءلة، إطارًا أخلاقيًا يُسترشد به في التعامل مع أدوات الذكاء الاصطناعي وممارساته. وتتبنى هذه الوثيقة تعريفًا شاملا للذكاء الاصطناعي، كما تطرح حزمة عملية من الأسئلة الاستقصائية لمساعدة المتخصصين في المكتبات على تقييم الفرص التي يتيحها والمخاطر التي قد تنجم عنه. وليس الغرض منها أن تكون دليلاً مرجعياً شاملاً أو أداة لاتخاذ القرارات، وإنما هي نقطة انطلاق لنقاشات مستنيرة ولاتخاذ القرارات بصورة تشاركية في أوساط العاملين في مهنة المكتبات. وتتسق هذه الوثيقة مع الإطار العام لسياسات الإفلا، وتتطلع إلى إضافة تحديثات مستقبلية تواكب التطورات التقنية المتسارعة. كما أنها تأتي ضمن سلسلة من المنشورات الموضوعية (2025–2026) الصادرة في أعقاب بيان الإفلا المحدّث بشأن الإنترنت (2024).Item type: Item , ІФЛА Відправна точка для бібліотек і ШІ(International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA), 2026-10-15) Cox, Andrew M.; De Brasdefer, Maria; V.I. Vernadskyi National Library of Ukraine; Demianiuk, Liudmyla; Kovtaniuk, Yurii; Prokopenko, Liliia; Demianiuk, VladyslavШтучний інтелект (ШІ) має значний потенціал для підтримки ключових цінностей бібліотек, таких як рівний доступ до інформації та створення знань. Водночас це неоднозначна технологія, сучасний розвиток якої викликає етичні та суспільні занепокоєння. Бібліотеки відіграють важливу роль у сприянні відповідальному, інклюзивному та сталому використанню ШІ. Їхні цінності — свобода самовираження, конфіденційність, відкритість і підзвітність — є етичним орієнтиром для взаємодії з інструментами та практиками ШІ. У цьому документі наводиться широке визначення ШІ та пропонується практичний набір рефлексивних запитань, покликаних допомогти бібліотечним фахівцям оцінити можливості й ризики. Документ не є вичерпним посібником або інструментом для ухвалення остаточних рішень, а радше покликаний стимулювати поінформоване обговорення та спільне ухвалення рішень у професійній спільноті. Документ узгоджується із загальними принципами політики ІФЛА та передбачає подальше оновлення відповідно до розвитку технологій. Він є частиною серії тематичних публікацій (2025–2026 рр.), підготовлених на основі оновленого Маніфесту ІФЛА про Інтернет (2024 р.).Item type: Item , Whose Knowledge, Whose Rules? Adapting Canada’s Indigenous Data Governance for Taiwan’s Libraries(International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA), 2026-10-14) Chang, WaylandFor Taiwan’s sixteen officially recognized indigenous peoples, their oral traditions, ceremonial knowledge, and linguistic heritage sit in libraries across Taiwan, stored and circulated largely without community input. This ongoing project analyzes why this problem persists and what can be done about it. Its findings so far reveal that the frameworks designed to help are in fact part of the aforesaid problem. Two widely applied indigenous data governance frameworks exist: CARE (Collective Benefit, Authority to Control, Responsibility, Ethics) and Canada’s OCAP® (Ownership, Control, Access, Possession). Both argue that communities should govern their own cultural information, but both were built for settler-colonial contexts where indigenous peoples hold formal treaty rights. Taiwan’s indigenous communities have survived different successive colonial histories and now function under domestic law built on entirely different legal foundations. Canada serves as the most effective comparison case with OCAP® origin’s there and Canada’s indigenous rights system being among the world’s most developed. Yet, direct application fails. Most critically as the CARE’s Authority to Control assumes tribal sovereignty structures that simply is not applicable in Taiwan’s legal system. This ongoing project thus builds an effective practical, locally grounded framework that libraries across East and Southeast Asia can actually apply.